lectures on jurisprudence

来週までの課題
　　NovaMindを自分の機械に導入する。
　　　　www.novamind.com
      NovaMind ExpressのDemo versionでよい。（30日は使える）
　　　　　online tutorialでNovaMindだけでなく、MindMaps一般についても学習する。
　　小室の二重譲渡
　　　　抽象的に売買とか譲渡とか空回りしてはオントロジー法学にならないので、
　　　　　　ことば（名辞）と概念と現実世界（Reference）を考えよう。
　　　　　　　　そのために現在進行中の小室事件を手がかりにしてみよう。
具体的には、小室素材による二重譲渡の具体的（現実的、存在的）問題点を、MindMaps(NovaMind)を使って表現して、結果を紙とファイルで提出する。
比較検討するので、前日までにTakashi-Iさんに送ってください。

余裕があれば、OpenOfficeOrgにあるPowerpoint互換のpresentationプログラムを導入してプレゼン用スライドを作る準備をしておくとなお良いとおもいます。高い商品はなかなか買えませんからね。

一日中授業をしていて記憶が混乱してしまったかもしれないので、訂正や疑問があればTakashi-Iさんによろしく。

昨日（2008-10-22）解答用紙をお渡しした法思想史（水曜３限）スキー部の某君宛

レポート課題に代えて

2007年度の法思想史学年末試験問題に答えて、お伝えしてある宛先（大学の住所私の名前）に郵送してください。

問題はこのブログ１月に公開済みです。

参考書として『コンセンサスの法理』という本（国際書院）が必要になります。
図書館を利用するか、購入してください。

１２月１０日までに到達するように発送してください。

前期試験を受験できなかった受講生（水曜３限および水曜５現）宛

授業の終わりにアプローチして話しかけてください。

前期試験を受験できずかつ後期の小テストを受験できないことがわかっている人も同様です。

法思想史および西洋法制史受講者宛

法思想史（水曜３限）、西洋法制史（水曜５限）ともに前期と後期の成績をあわせて評価します。

前期は試験期間中の試験を実施済み（法思想史６０１枚）（西洋法制史３９９枚）

後期は公式には「平常点」です。

後期「平常点」の中身は、小テスト２回（12月10日、２００９年１月７日を予定）およびレポート１回（課題発表１２月１７日提出期限１月７日）

宿題は１回程度に押さえる予定（アンケート的なものを提出していただくこともできます）

在外研究（超短期）で出国するので、１月末から音信不通になる可能性があり、１月１４日を予備日とし、希望者の成績確認に当てます。（合否だけになるかもしれません）

法思想史（水曜３限）これからレポートを出す人のために。
[すでに今日（2008.06.18）出した人は無視してよい。]
下の火曜１限の課題を参照してください。
なお、FreeMindなどのMindMap Toolsを使ってもよい。
%----------
西洋法制史（水曜５限）これからレポートを書く人のために。
１中古車の設例をヨーロッパ各国法の根拠規定を使って「鑑定スタイル」で解答しなさい。
（参照条文は教科書を参照）
２セルフのガソリンスタンド
３その他　クーピッシュ、ヴィレーなどに関連する設例
４ルキウスの指輪
５その他（モペット、スパルタカスなど）
（選択で良い）
なお、FreeMindなどのMindMap Toolsを使ってもよい。
%----------
再現性はあまりよくないと思うので、忠実ではない。既に出した人は気にしないでください。
もちろん、今日の話に出てきた中古車の設例がおすすめです。

法思想史 (火曜１限) 受講生宛
２回めで最後のレポートの課題 (できるだけ多く答えなさい)
１　「形式主義Formalismusと目的主義Finalismus (自由法論者Kantrowic)を法思想史上の例をあげて論じなさい。」という仮想問題の答えを、ヴェニスの法廷の場面を手がかりに考察してみよう。
２　たんなる(無形式の, 無方式の, 類型にはまらない)合意が拘束する(法的に強制される)ことの法理について考えてみよう。[もっとも、ボンドはある形式を持っている。「シールを取り去る」(Sheylock)]
３　結婚 (婚姻) の合意にかんして、教科書の「ヨンパルト教授の説例」(婚姻届けを出す前に離婚届けを書かせた) を考えてみよう。[鑑定スタイルは手がかりになる]（日本法とカトリック教会法による。総合的な事例問題。法的な状況はどうなっているかを考える。）このことから、西洋における(純粋にはカトリックだけかもしれないが、背景には日本法にいたるまで共通している)結婚の概念の範型(モデル)を学ぶ。それは、合意主義の典型を知ることにつながる。

法史学受講者宛
レポート課題（選択ではありません。できるだけ多く答えてみてください）
○SQ3Rを試してその結果を出してください。（映画の台詞のひとつか、三段論法の学習かがおすすめ。別でもよい。例えば、クーピッシュ先生の論文）
○鑑定スタイル
１　スパルタカス（またはMoV）の台詞から読み取れる事実関係を使って、事例問題（説例）を書きなさい。
２　その説例を鑑定スタイルで解決し、書いてみよう。そのさい、根拠規定はまだわからないでしょうから、とりあえず教科書の例としてでているドイツ法や日本法を使ってもよい。ひとこと、時代錯誤にならないようことわりをいれておこう。本当は、紀元前74年頃のことなので、その時代の法制度はこれから勉強しなくてはならない。教科書を読めば書いてあるわけだけど。
○三段論法について
１　1格の4つの式とDIsamisは（たまたま）証明の例として使われているために、適当でない。それ以外の14の式から、一つ選んで、説明し、図で証明し、例をあげてみよう。（普通の例と法的な例を考えてみよう）

[時間の関係で証明の話に入れなかったのはとても残念です。次回、再来週30日は当然証明から入ります。できれば予習してください。やってみると興奮するくらい面白いですよ。]

ドイツ法受講生宛
レポート課題（できるだけ多くやってみてください）
○モペットの説例、ルシオ（ルキウス）の指輪の説例、セルフのガソリンスタンドの説例、刑法教科書の説例
このうち一つを選んで、ドイツ風に解決してみてください。どこかに中古車の説例があります。
○三段論法について
公理である第１格の４つは証明が必要ない。（覚える必要がある）
（たまたま）Disamis(3格２式)は例として証明が教科書にあがっている。
したがって5つ（Barbara, Celarent, Darii, Felio and Disamis）は、課題にならない。
残りの１４のうち任意のひとつを選んで、
　　１　式の形（MaP, SaM, therefor SaP）正確には教科書参照。
　　２　図の形
　　３　普通の例（花、鳥、スポーツ？）
　　[できれば、法的な例（所有権、契約？）]