May 2008 Archives

Tuesday 20 May 2008 OWL Reasoner

| | Comments (0) | TrackBacks (0)
Picture 13.png
Pellet (OWL Reasoner)
Pronto
Jess
Owlgres
NeOn
AgroVoc
Cmap (poster session tomorrow)

Exhibition with reception
Wii Golf (T-shirts)
TopBraid (T-shirts)

Golf Smith (golf store)


Hillary Clinton and Barack Obama (his speech in Iowa)

May 19 2008 San Jose, California

| | Comments (0) | TrackBacks (0)
Picture 10.png
KR
Logic
Ontology
OWL
DLs
Common Logic (CL)
Prolog
Lisp
Michael Dunn

Jans

LH08 Friday 16.5.2008

| | Comments (0) | TrackBacks (0)
法史学受講者宛
レポート課題(選択ではありません。できるだけ多く答えてみてください)
○SQ3Rを試してその結果を出してください。(映画の台詞のひとつか、三段論法の学習かがおすすめ。別でもよい。例えば、クーピッシュ先生の論文)
○鑑定スタイル
1 スパルタカス(またはMoV)の台詞から読み取れる事実関係を使って、事例問題(説例)を書きなさい。
2 その説例を鑑定スタイルで解決し、書いてみよう。そのさい、根拠規定はまだわからないでしょうから、とりあえず教科書の例としてでているドイツ法や日本法を使ってもよい。ひとこと、時代錯誤にならないようことわりをいれておこう。本当は、紀元前74年頃のことなので、その時代の法制度はこれから勉強しなくてはならない。教科書を読めば書いてあるわけだけど。
○三段論法について
1 1格の4つの式とDIsamisは(たまたま)証明の例として使われているために、適当でない。それ以外の14の式から、一つ選んで、説明し、図で証明し、例をあげてみよう。(普通の例と法的な例を考えてみよう)

[時間の関係で証明の話に入れなかったのはとても残念です。次回、再来週30日は当然証明から入ります。できれば予習してください。やってみると興奮するくらい面白いですよ。]
ドイツ法受講生宛
レポート課題(できるだけ多くやってみてください)
○モペットの説例、ルシオ(ルキウス)の指輪の説例、セルフのガソリンスタンドの説例、刑法教科書の説例
このうち一つを選んで、ドイツ風に解決してみてください。どこかに中古車の説例があります。
○三段論法について
公理である第1格の4つは証明が必要ない。(覚える必要がある)
(たまたま)Disamis(3格2式)は例として証明が教科書にあがっている。
したがって5つ(Barbara, Celarent, Darii, Felio and Disamis)は、課題にならない。
残りの14のうち任意のひとつを選んで、
  1 式の形(MaP, SaM, therefor SaP)正確には教科書参照。
  2 図の形
  3 普通の例(花、鳥、スポーツ?)
  [できれば、法的な例(所有権、契約?)]
水曜5限西洋法制史受講者宛
課題
1 Gutachtenstil -> SPARTACUS
鑑定スタイルを「スパルタカス」に適用する。
1.1 「ヴァリニアの売買」
    (ローマへ、逃亡、再会)
  「バタイアタスとグラッカスの対話(会話)」から、説例(事例問題)を作りなさい。
(ここで、力をいれて、バタイアタスがクラッサスに代金1000を請求するだけでなく、第2の場面からさらに問題を見つけてみよう)
1.2 説例を鑑定スタイルで解決してみよう。
1.3 請求の根拠(根拠規定)としてそのような規範が考えられるだろうか。できればローマ法(紀元前74年頃のナポリの近く)無理ならなんらかの法規範(時代錯誤にならないように、ことわったうえで、たとえば民法)によって。

印刷所の方は一生懸命作ってくださっているのですが、なにしろ部数が予定より大幅に増えてしまいましたので、教科書の入荷が26日頃にずれ込むかもしれない。必要な資料は、「スパルタカス」「鑑定スタイル」です。
すでにこのサイトにあるはずなので、入手してください。
教科書の入手を待って着手しようとしないで、早く始めることをお勧めします。

就職説明会か何か重なって、差し支えになった方が多かったようです。今回のレポートはなるべく多くの受講者に提出をお願いしています。不利にならないよう、準備をお願いします。

次回は、三段論法を勉強します。また、刑法教科書の説例からドイツの「分離主義」「無因主義」を学習します。
民法物権法との用語上の互換性に今年は配慮するつもりです。「所有権と占有」も考えます。
要するに、「売買と所有権取得」に入って行きます。

水曜3限法思想史受講者宛
課題
1 Gutachtenstil -> MoV
鑑定スタイルを「ヴェニスの商人」に適用する。
1.1 「ヴェニスの商人」の関連箇所(1幕3場、3幕3場、4幕1場)から、説例(事例問題)を作る。
1.2 「ヴェニスの商人」の設問を鑑定スタイルで解く。
1.3 その際、請求根拠になると考えられる規範を根拠規定の形で表現してみる。(ヴェニスの条例を作る)
2 Syllogism
三段論法を研究する。
2.1 「暗唱用詩文」にある19の使える三段論法のパターンのうち、第1格の4つは公理であり、証明は必要ない。
Disamisは例として教科書にでてくる。それ意外の15から一つの式を選んで、使える三段論法であることを、公理である第1格に還元することで証明する。
2.2 その式にあてはまる、一般的な(非法的な)例を考えて記述する。
2.3 その式にあてはまる、法(法権利、法律)的な例を考えだして記述する。

部数が増えたので、教科書が生協に入荷するまでに、予定より1週間はど遅れる可能性があります。
26日にずれ込む恐れがでてきました。
「ヴェニスの商人」の台詞。「鑑定スタイル」の説明。および、「三段論法」の章は、このサイトにあるので、教科書が入荷するまで待たないで着手することをおすすめします。
Hi08 (火曜1限)受講者宛
1 パンデミック(新型インフルエンザ)生き残りましょう。そのためにはまず知ることから始めましょう。
1.1 このページの直近のエントリーを参照
2 MoVに触発されて(MoVをきっかけとして)法権利の考え方(捉え方、理解の仕方)についていろいろ観点が獲得できる。なかでも、私の今日のプリント(今では教科書を参照)は、IUS(Lawのようなもの)という概念の二重性から出発した。
2.1 ShylockたちがLawという言葉を何回使っているかマークし、それぞれがどのような意味か考えてみよう。
2.2 HEGELのRechtsphilosophieは英語版では、Philosophy of Rightであることをのべ、まさにdas Rechtの意味の二重性(客観的法秩序と主観的権利と普通、言い表される)を表現するためにRightを使う必要があったのではないかという予想を明らかにした。
2..2.1 そのことから明らかになる事は、Lawを法、Rightを権利で置き換えて後は日本語で考えても何もわからないということである。
[同じ記号がいろいろな意味で使われる]Law
[ある文脈での理解がどこでも通用するわけではない]
3 IUS ----- FACTUM
4 規範と規範文
5 法規範の法であるゆえん(契機、要件、どこがちがうか)
5.1 Veniceの裁判所、法廷の構造、PortiaとDuke(=ドージェ)の関係をどのように理解するか
6 法というものの考え方を知るには、「法」にどのような属性(良い、古い、厳しい)が付けられるかを見るのがよいといい考え方(K. Kröschell, G. Köbler et al.)
[...]
さて、課題の第一は、今日お話したことを例として、MoVから「法権利というものの考え方」(ここでは儀礼的規範的な、こにように考えなくてはならないという意味ではない)について興味深い観点を少なくとも一つ選び、設問し解答を表現することです。
第二の課題は、関連した三つの設問でお伝えしました。
1 MoVのShylockの訴えを設例の形でまとめてみよう
1.1 例は、上着の設例以下(今では教科書を参照)
2 MoVの設例を鑑定スタイルで解決してみよう
2.1 そうすると、hard questionは法的根拠は何かということである。
3 Veniceの根拠規定はどうなっていたのだろう。Shakespearの脚本に書いてある事と行間から、Veniceの法規定を再現してみよう。(ちなみに、ヴェネツィア共和国のような都市国家の古い制定法はSTATUTUMといい、西洋法制史では「条例」と訳す習い) 
%----------余裕のある人は次も試みてみるとよい。
MoVのVeniceの法廷の場面を「法的Argumentation論争」としてとらえ、どのような「理屈」(論拠)になっているか、各ステップをていねいにたどるという仕事はまことに有効な作業で、法的推論Legal Reasoningを研究するための格好の素材であると考えられる。
「私はAntonioの胸肉1ポンドを切り取ることを請求します」あたりから始めることになろう。
次は、ドージェ(Duke)が、「何を根拠に?」と聞くことになるだろうか。
%=========
形式はいつもの通り、提出は次回の授業はじめ
(私が集めるのを忘れてもその次の授業のはじめ)

生き残るためのセミナーに参加した、意識の高い人からの情報 (by email) を引用します。
パンデミック (爆発的な大流行) がいつおこってもおかしくない状況なのに、日本の取り組みはあまりにも少なく遅い。自分で身を守るしかありません。
麻疹とは比較にならない重大な問題。休講や登校禁止になっても遊びに行ってはいけない。
<cite>
「新型インフルエンザ

感染者の60パーセントの致死率は手厚い看護のもとでの数字。
誰もそのウイルスにたいする免疫を持たないから、ウイルスが体に入ったら100パーセント発病する。
タミフルも不足し、全世界が同時にパニックに陥るかもしれない。


1.日経BP, 20080328, 新型インフルエンザの"リアル"を語ろう 田代眞人
 http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/special/299/?bzb_pt=0

2.「H5N1型ウイルス襲来」岡田晴恵著 角川SSC新書 2007年11月発行 

3.ウイルス防御マスク ウイルス防御ゴーグル
  市販のマスクはほとんど信頼できないらしい。
  株式会社スーパー温熱にパンデミックサバイバルキット9800円がある。入手しておくべきである。 http://www.21refresh.com/

4.ウイルス不活性化に有効な消毒: 二酸化塩素 塩素系漂白剤


感染者が爆発的に増えると病院も機能しなくなる。人工呼吸器が不足する。外出をしないで感染者の増えるスピードを落とせば対処できる。
個々人が事前に病気と対策の方法を知ることが何よりの防御策となる。自分だけでなくなるべく多くの人に伝えたい。
大騒ぎになってからでは遅い。流通がストップしたら手に入らなくなるばかりでなく偽物が氾濫する。
20歳代のサイトカインストーム(免疫が暴走して自分の細胞を破壊する)が怖い。
2ヶ月は籠城できるように食料などの備蓄を心がける。
ウイルスは鼻と目の粘膜から進入する。
空気感染では、10両編成の車両の1両目に1人のウイルス感染者がいて咳をすると、およそ、その列車に乗り合わせた全員が感染するらしい。

的確な判断と冷静な行動で爆発的な感染さえ防げれば、私たちはそれでも生き残れる。淘汰されるべきではない。」
</cite>

Wednsday 7. May 2008 IG08, RG08

| | Comments (0) | TrackBacks (0)
IG08受講者宛
  以下のファイルが今日私が参照していた紙にあたります。
  
20080505-am-chapters.pdfRG08受講者宛
  HI08受講者宛のファイル
   __20080429-hi08-Gutachtenstil.pdf
      を参照してください。